스크립트언어에요~
요즘 프로그래머 사이에선 별로 쓰이진 않습니다^^
그냥 알아두고있으면 좋죠~ ㅎㅎ
코딩방식은 C,C++,C# 등하고는 완전히 다릅니다~ 연관성도 없구요
그냥 참고하시라구...^^

"아이를 낳는 일에는 9개월의 시간이 걸린다. 아무리 많은 여자들이 동원된다 하더라도." - The Mythical Man-Month (Addison-Wesley, 1975)
루비는 한 명의 프로그래머가 비교적 짧은 시간 안에 충분히 유용한 소프트웨어를 개발하는 것을 가능하게 해주기 때문이다. 과거의 소프트웨어 개발 프로젝트에서 공동 작업이 필수적이었던 이유는 개별 프로그래머의 프로그래밍 생산성이 형편없이 낮았기 때문이다. 한사람의 프로그래머가 의미 있는 규모의 소프트웨어를 단 기간에 개발하게 된다면 어떤 현상이 벌어질까?

우선 프로그래밍 팀의 평균 인원수가 줄어들 것이다. 장기적으로는 프로그래밍 회사의 크기도 작아지지 않을까 싶다. 우리보다 시장의 변화가 조금 더 빠른 미국에서는 지난 2년간 IT 분야에서의 창업이 빠르게 증가하고 있다. 특히 흥미로운 것은 두세 명의 창업자로 구성된 소규모 벤처의 수가 늘어났다는 점이다. 이들 벤처 회사들이 앞도적인 비율로 루비를 선택하고 있는 것이 단순히 우연만은 아닐 것이다.
/
[임베디드 에서의]

실제로 스마트폰용 전용 운영체제인 심비안 OS에서는 이미 2년여 전부터 루비를 탑재해 왔고(심비안 OS의 루비 SDK 페이지), 미국 브리그햄 대학교의 정보통신학과 학장인 헵스 교수는 로봇 제작에서 ‘로봇 제작 랩에서 루비를 프로그래밍 환경으로 활용하기’란 주제로 논문을 발표하기도 했다.
/

루비는 직관적이면서도 강력한 기능을 제공하는 덕분에 넓은 스펙트럼의 프로그래머들에게 어필하고 있다. 루비가 직관적이라는 것은 루비의 다양한 고급 기능에도 불구하고 언어의 구문(syntax)이 복잡하지 않고 일관성이 뛰어나다는 의미이다. 필자는 프로그래밍 언어의 직관성은 미래에도 지금의 루비 수준을 크게 벗어나기 어렵다고 생각한다.
/
프로그래밍 언어들은 모두 그것만의 고유한 철학을 가지고 있다. 리스프는 ‘코드는 데이터이다’, 스몰토크는 ‘모든 데이터는 객체이다’, C는 ‘이식성이 뛰어난 어셈블리어’, 펄은 ‘문제를 해결하는 방법은 다양해야 한다’, 파이썬은 ‘문제를 해결하는 방법은 한 가지여야 한다’, 루비는 ‘프로그래밍 언어는 (컴퓨터가 아닌) 인간 중심으로 설계되어야 한다’ 등이다. 그래서 프로그래밍 언어를 선택하는 일은 어떤 면에서 프로그래밍 철학을 선택하는 일이기도 하다.
/
글을 조금 정리해 놨습니다.
http://blog.naver.com/kmsr819/20052877005

아, 그리고 설사 루비가 잠기고 있다고 하더라도 프로그래밍 언어란건 분명히 알맞게 쓰이는 곳이 있습니다.
아시나요? 은행 중앙시스템(정확한 명칭은 아니지만..)은 아직도 COBOL 씁니다.
기능을 떠나서 '안전성' 이 검증되었기 때문이여서 라는군요 ㄱ-

*병설리1 : ruby는 기본적으로 c 로 설계되있다죠 ㅋ (ruby 2.0은 다르더군요 만든사람별로